人工智能生成的艺术能取代有创造力的人类吗?

2022-11-24观点

当我第一次听说AI成像工具时,我真的很害怕。我的意思是,这正是客户想要的快速、便宜和高质量的工作。人工智能将赢得我们任何自由职业者,“菲律宾马尼拉的自由平面设计师Risa Barcelona告诉VICE。

 

近年来,响应简单文本或视觉提示生成生动图像的人工智能系统已经出现。例如,像DALL-E和Midjourney这样的工具可以在几秒钟内创建从荒谬的假设和色情到假人的逼真面孔和自画像的所有内容。它甚至制作了屡获殊荣的艺术,惹恼了艺术家,并促使一位Twitter用户说:我们正在看着艺术的死亡在我们眼前展开。

 

人工智能拥护者和有关创意人员表示,这些图像系统可能会取代创意产业的平面设计师、插画家和其他专业人士。正如巴塞罗那所说,这些系统比人类设计师更快、更便宜地生产工作,质量可以说是相当的。但这个结论可能是简化的,因为它忽略了人类创造力在艺术创作中的无形但主要的作用。

这些工具的工作原理是利用互联网的潜意识,并使用大量的文本和图像数据集来说明输入它们的任何提示。结果往往很奇怪,但令人毛骨悚然地准确和现实。但也有缺点。

 

人工智能生成的图像受到批评的一件事是延续性别歧视和种族主义惯例。例如,包含CEO等提示可能会生成更多白人男性的图像,而使用私人助理可能会生成更多女性图像。在GitHub上的项目文档中,创建DALL-E的研究实验室OpenAI表示,像DALL-E 2这样的模型可以用来生成各种欺骗性和其他有害内容,并且该系统从其训练数据中继承了各种偏见,其输出有时会强化社会刻板印象。

 

人工智能系统也可用于制作或支持假新闻。例如,据报道,在9月,一条推文中据称被台风淹没的房屋照片被转发了数千次,但发布该推文的人承认这些照片是假的,并且是用人工智能生成的。

 

版权问题目前笼罩着人工智能生成的艺术,因为这些系统从互联网上挖掘原创艺术,而没有对艺术家进行信用或补偿。这意味着人工智能生成的图像将很难取代数字广告之类的东西,因为设计和广告机构以及监管机构可能不会倾向于承担为客户制作非原创作品而被起诉的风险。

 

我认为这是一个很棒的工具,在内部,当头脑风暴或只是与朋友分享视觉效果时,巴塞罗那说,她曾尝试过生成人工智能艺术,但尚未将其完全融入她的创作过程中。但它永远不能出版并声称是你的艺术作品,因为归根结底,它真的是你的吗?

 

在他称之为Robomojo的一个项目中,墨尔本的视听艺术家Vincenzi使用AI成像系统为流行电影生成新海报。

 

“我会把电影片名输入到各种人工智能工具中,或者有时只是前提,看看它会产生什么。通常结果很可怕,但有时它们是天才的,所以看到人工智能会在哪里接受一个想法总是很有趣,“Vincenzi说。

 

虽然结果是荒谬的,但它们确实对人工智能系统的效用提出了一个观点。自由平面设计师巴塞罗那表示,这些系统对那些想要通过视觉而不是文字传达想法的人特别有用。这就像告诉某人一个梦——但你不是告诉他们,而是在向他们展示。正如Robomojo的电影海报所显示的那样,人工智能系统还可以产生具有非常规和意想不到视角的图像。

 

“目前,人工智能正迅速成为创意专业人士的必备工具,特别是如果他们可以使用它来协助大量工作,”Vincenzi说。“很快就会有产量的爆炸式增长,其中大部分真的很糟糕,但在大量的碎屑中发现了新的美丽斑点。

 

随着人工智能技术的发展,其应用也在不断发展。人们现在可以使用人工智能从文本中生成视频,文森齐认为这一发展将显着影响社交媒体。

 

人工智能也被用于创作音乐。例如,“无聊于这种渴望被撕裂”是一首令人捧腹的人工智能生成的歌曲,其歌词由莫里西的话和亚马逊上P90X的客户评论组合自动填充。有些歌曲甚至听起来像是由知名艺术家录制的,尽管艺术家从未真正录制过它们。其中之一是“Deliverance Rides”,这是一首使用AI机器人制作的有趣准确的假金属乐队歌曲。

 

“未来的创意产业可能会由人工智能主导,这可能有些令人沮丧,”Vincenzi说。“但如果你是一个创造性的思想家,那么你将处于更好的位置,利用它来发挥自己的优势。

 

对于Vincenzi来说,以人工智能生成的艺术为标志的潜在技术转变并不一定会消除人,而是为人们的创作过程提供新的欣赏。Vincenzi说,目前对人工智能生成的图像的一个常见批评是,它们都有完全相同的外观。对于试图表达独特愿景并将自己与其他创意区分开来的艺术家来说,这显然是没有好处的。

 

“但这只会强调,首先,差异的关键点是要有一个强有力的指导思想。现在,任何人都可以毫不费力地制作高端形象,只有那些具有创造性思维和成熟想法的人才能将他们的船驶向令人兴奋的未知水域。

 

这就是巴塞罗那与人工智能系统相比人类创造力的固有优势。“正是你的原创性和个性使艺术品变得伟大,在我看来,人工智能永远无法取代它,”她说。

 

但是,即使人工智能有朝一日可以模仿艺术家的原创性,巴塞罗那也质疑创意人员是否还有什么可以享受的。

 

“在创作作品时,作为一名艺术家,过程真的很重要,如果你把这个过程缩短到输入文本并立即得到结果,那么其中的乐趣在哪里?”

 

原文链接:Can AI-Generated Art Replace Creative Humans?

返回顶部